“证据二：段安全生产领导小组会议纪要（复印件），显示安全科长周坤明确提议依据无效规定第二十四条对申请人罚款！会议主持人孙段长拍板同意！证明罚款决定本身即基于非法依据！”
“证据三：同份纪要附件，核算人王德发所做经济损失清单，其中关键设备‘进口轨道探伤仪’损失十二万元存疑！事故后第三天，工友陈小兵曾在段内见到该设备，外观无明显损毁！且纪要中王德发手写备注显示，罚款金额由最初按医疗费核算的元擅自篡改为元！证明罚款依据造假，数额随意！”
每提交一份证据，我都清晰地说明证明目的，声音因激动而微微颤抖。周坤和王德发的脸色越来越难看，尤其是当提到探伤仪和篡改金额时，王德发放在桌下的手明显在抖。首席仲裁员李仲裁员面无表情地听着，偶尔抬抬眼皮扫一眼材料，像在批阅一份无关紧要的报告。
轮到被申请人质证和举证。
那位金丝眼镜律师不慌不忙地站起身，脸上带着职业化的、略带遗憾的微笑。
“尊敬的仲裁庭，对于申请人提交的证据，我方首先需要指出一个关键问题：证据二、三，所谓的安全生产领导小组会议纪要及其附件，来源不明。申请人无法证明其真实性、合法性。据我方了解，段里并无申请人所描述的这样一份纪要流出。我们有理由怀疑其系伪造或通过非法手段获取。根据《劳动争议调解仲裁法》，非法证据应予以排除。”
他顿了顿，目光扫过我空荡的左袖，语气带上了一丝“悲悯”：“当然，申请人遭受重大伤害，心情可以理解。但法律程序，讲究的是证据确凿，来源合法。仅凭几份来路不明的复印件，恐怕难以支撑其主张。”
周坤适时地发出一声极轻微的嗤笑，像只挑衅的公鸡。王德发则挺直了腰板，仿佛洗刷了冤屈，重新找回了尊严。
ⓘ 𝘽ⓘ 𝚀u.v ⓘ 𝙋