[爱笔趣]ibiqu. v i p 一秒记住！
照着其中的说法，被秦将章邯而非子婴所杀。
这些都和目前主流的历史认知相悖。
当然，不一样并不代表有问题。
秦末历史，汉朝流传的版本不少，《史记》所取只是其中之一。
毕竟，司马迁所处的年代距离秦末颇远，许多东西没有办法证实。
沉默一会之后，赵广海说道：“等下把竹简做一个检查确定一下年代。”
这篇文献对秦末诸多事件的描述都十分详细，即便是史记在这方面也大大不如，不出意外的话，作者应该是亲身经历过秦末那个时期的人，所以才会那么清楚。
不过，这些是他的个人分析，远不如实际的测试数据来得权威。
说罢，他的目光又落在手中竹简之上，并未直接将竹简交给刘一帆。
“到底要不要公开？”
竹简上的内容和目前主流历史认知相悖，一旦公开的话，必然会让许多历史人物的形象发生天翻地覆的改变，引发考古界轰动。
不过，他们考古界做的不正是这件事么？
若是什么都迷信信史的记载，不容任何质疑的话，他们这些人何必满世界地考古，寻找被埋藏的历史真相。
想到这，赵广海终于下定决定，说道：“竹简上的信息进行拍照，直接公布出去。”
“公布出去？”
“不验证竹简上面的内容么？”
刘一帆有些不敢相信自己的耳朵，他想过赵广海会如何处理《赵正书》，但没想到赵广海会玩得如此之大。
一旦公开，可没有撤回这个选项。
赵广海说道：“不用，直接发布出去！”
《赵正书》光是“赵正”这两个字，足以证明很多东西了，后世基本上都是“赵政”，基本上没有用“赵正”的。
而竹简的文字，行文，称呼……各方面都和汉初对得上，他有九成九的把握是成书在汉初时期。
至于是否可信，那就看看各方的考证了。
其中的内容很多都能和汉初的其他文献对得上号，在他看来可信度还是很高的。
至于沙丘之谋的记录，到底是竹简的记载有误，还是史记记载有误，那就论证看看。
史记的记载根据别的记载，统合编辑而来，并非亲身经历，出现纰漏也是很正常的事情。
𝑰 𝐁𝑰 𝐐u.v 𝑰 𝒫