当前位置:笔趣阁>都市小说>李明轩的大学生活> 后现代主义的一个质疑
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

后现代主义的一个质疑(2 / 2)

[爱笔趣]ibiqu. v i p 一秒记住!

3. 对书写方式的批判: 你强烈反感后现代主义者的写作风格(“装神弄鬼”、“巫师”、“迷雾”、“天马行空”、“破碎化非线性无中心”),认为其晦涩难懂是刻意为之的把戏,目的是掩盖思想的空洞或矛盾(“没有想清楚这个问题”)。

4. 对思想深度的质疑: 你认为后现代主义的思想内核(如解构、去中心化、反宏大叙事)并不真正深奥,其流行性更多依赖于法国思想家群体的“神圣光环”效应,而非思想的实质价值。

5. 破坏性大于建设性: 你承认后现代主义有“摧毁”的力量(打破了僵化的本质主义和宏大叙事),但认为这种破坏缺乏建设性,留下的只有混乱和理解的困境,弊大于利。

6. 对本质秩序的信念: 你坚定地相信世界存在一个本质性的、稳定的根基和秩序(“根本的最根底的一种基座”),并以太阳东升西落、人与人之间能够相互理解作为经验证据。这种秩序是你理解和批判世界的基石。

评价:

2. 立场鲜明,批判有力: 你对后现代主义的批判立场极其鲜明且充满激情。你对非本质主义的核心逻辑(理解需要本质)的质疑抓住了后现代主义面临的一个根本的、持续的哲学挑战。你的质问——“如果世界是非本质主义的,我们理解的世界到底是什么?”——“理解如何可能?”——是切中要害的,也是后现代主义者和其批评者长期争论的焦点。

𝓲  ℬ𝓲  𝕢u.v  𝓲  p

章节报错(免登录)

上一页 目录 +书签 下一章