[爱笔趣]ibiqu. v i p 一秒记住！
妄图以人际关系驱动下属，而不给予利益，最后都是背叛。
从阿德勒心理学和博弈论的角度来看，**“妄图以人际关系驱动下属，而不给予利益，最后都是背叛”**这一现象是可以被解释的。
?
阿德勒心理学分析：人不会单纯被情感驱动
阿德勒认为，个体的行为是由目标驱动的，而不是由过去的经验决定的。在职场环境中，下属的行为是基于他们的目标（如晋升、薪资、职业发展等）而进行选择的，而不仅仅是受领导的人际关系影响。
1. 社会兴趣（Social Interest）不足
? 阿德勒强调，个体在群体中的归属感和社会兴趣决定了他们是否愿意为群体付出。
? 如果领导者只依靠人际关系，而不提供实际利益，下属会感受到自己被“利用”而不是“归属”，最终导致他们缺乏社会兴趣，不愿意继续合作。
2. 追求优越感：人的最终目的是改善自己的处境
? 阿德勒认为，每个人都在追求优越感，希望自己比现在更好。
? 如果下属发现单靠忠诚无法获得利益提升，他们就会转向更有利的选择（如跳槽、倒戈）。
? 背叛在此时不是道德问题，而是生存策略。
阿德勒式应对策略
给予下属成就感与成长空间，而不仅仅是情感联结。
情感管理必须结合物质激励，否则最终会失效。
?
博弈论分析：纯粹依靠感情管理的策略是不可持续的
博弈论关注个体在互动中的策略选择，如果一方长期获利，而另一方长期受损，这种局面是无法持续的。
1. 囚徒困境：短期合作 VS 长期利益
? 领导试图用“人情”换取下属的忠诚，而不提供实际利益。
? 下属则面临两种选择：
1. 继续“忠诚”——但如果长期没有回报，这对下属而言是亏损策略。
2. 背叛（跳槽、站队对立方）——如果这样能带来更高的收益，这才是最优策略。
在长期博弈中，人际关系无法维持利益不均衡的格局，因为背叛的收益高于忠诚的收益，所以最终背叛是必然的。
2. 领导的最优策略：设定合理的激励机制
博弈论告诉我们，如果想让下属长期合作，必须让合作变得更有利可图，这意味着：
给下属一定的物质奖励，让他们觉得忠诚是有回报的。
长期收益绑定（如晋升、分红、股权），让下属把忠诚视为最优策略。
𝑰𝓑𝑰𝙌u.v𝑰𝑃
本章未完，请点击下一页继续阅读